Постановление суда № 80594675, 19.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8756/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року, цивільна справа № 308/8756/15-ц за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого передано у провадження судді Придачук О.А.

При огляді матеріалів справи встановлено, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Як вбачається з витягу з реєстру вихідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду та списку № 3528 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в поштамп від Ужгородського міськрайонного суду, ухвала суду від 24.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху була належним чином надіслана заявнику. Однак, станом на 19.10.2018 року зазначені в ухвалі суду від 24.05.2018 року, недоліки заявником не усунуто.

Враховуючи зазначене, заява, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Одночасно роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук