Постановление суда № 80594056, 21.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4353/18

Провадження№ 1-кп/266/140/19

УХВАЛА

про доручення призначити захисника

21 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши матеріали кримінального провадження №12018050770001634 від 24.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050770001634 від 24.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України.

Судове засідання призначено на 27.03.2019 року на 13-00 год.

Обвинувачений перебуває під вартою, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 30.03.2019 р.

Захисник Єфімік О.О. повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином звернулася 18.03.2019 р. до суду із заявою в якій повідомила, що з'явитись у призначене засідання не має можливості у зв'язку із занятістю в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області в іншому кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Захисник повинен належним чином виконувати свої обов'язки, передбачені ст. 47 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки проведення окремої процесуальної дії потребує участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не має можливості прибути для участі у судовому засіданні, суд вважає необхідним залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області на окрему процесуальну дію - вирішення питання щодо запобіжного заходу.

З урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення судом обвинуваченим права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 28, 49, 53 КПК України, ст. п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області на окрему процесуальну дію - розгляд питання про запобіжний захід у призначеному судовому засіданні розгляд якого призначений на 13:00 годину 27.03.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття 27.03.2019 року, о 13-00 годині, до Приморського районного суду м. Маріуполя для участі у окремій процесуальній дії.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях за електронною адресою: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.