Постановление суда № 80592357, 13.03.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1456/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В., розглянувши питання про виправлення описки допущеноїв ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року, було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії.

Після проголошення повного тексту ухвали судом виявлено описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки допущеноїв ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії, було призначено на 13 березня 2019 рокуо 14 год. 45 хв.

13 березня 2019 року від представника скаржника – адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року в режимі відеоконференції із Комунарським районним судом м.Запоріжжя, що розташований по вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104, оскільки у нього виникають складнощі у прибутті до Погребищенського районного суду Вінницької області, зважаючи на віддаленість місця проживання.

Дослідивши клопотання представника скаржника – адвоката ОСОБА_3, про розгляд питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року в режимі відеоконференції та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що представник скаржника – адвокат ОСОБА_3, не може прибути до суду на визначений час, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за участю представника скаржника – адвоката ОСОБА_3, в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника – адвоката ОСОБА_3, про розгляд питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Відкласти судовий розгляд питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівского ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії на 11 год. 30 хв. 22 березня 2019 року та провести його в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).

Копію ухвали направити представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 та на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя