Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-27/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 р.
м.Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Голд» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор 04.01.2010 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Голд» і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, земельному податку з юридичних осіб в розмірі 1218,39 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що Приватне підприємство «Голд» зареєстроване Ріпкинською районною державною адміністрацією 07.03.1998р. Перебуває на обліку в ДПІ у Ріпкинському районі як платник податків з 16.03.1998р за № 244.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 219,76 грн.; з податку на додану вартість – 950,84 грн.; з земельного податку з юридичних осіб – 47,79 грн.
Податковий борг виник на підставі несплати податкових зобов’язань визначених відповідачем самостійно у податкових деклараціях.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 закону України 17.1.1. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
За неподання відповідачем податкової декларації по податку на прибуток приватних підприємств за III 2009 року до відповідача на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до нього було застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. За неподання податкової декларації по земельному податку з юридичних осіб до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.
Відповідно до пп. 6.2.1., 6.2.2 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.
Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 04.08.2009 року № 1/81 та другу податкову вимогу № 2/95 від 14.09.2009 року, які були залишені відповідачем без задоволення.
ДПІ в Ріпкинському районі прийнято рішення № 16 від 18.10.2009 р. «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів» до Приватного підприємства «Голд».
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Голд» податковий борг в сумі 1218,39 грн. за рахунок його активів та перерахувати:
219,76 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31119009700421 в ГУДК в Чернігівській області, код 21409644, отримувач: Державний бюджет Ріпкинського району, МФО 853592;
950,84 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31111029700421 в ГУДК в Чернігівській області, код 21409644, отримувач: Державний бюджет Ріпкинського району, МФО 853592;
47,79 грн. податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб на р/р 33218811700422 в ГУДК в Чернігівській області, код 21409644, отримувач: місцевий бюджет Ріпкинської селищної ради, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис О.В. Кашпур
Судебное решение № 8058718, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 02.02.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-27/10/2570. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: