Постановление суда № 80581346, 05.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/866/19

Єдиний унікальний номер 205/866/19

Провадження № 2/205/1090/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПІІ «АМІК Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 лютого 2019 року позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зазначивши, що розгляд справи має для нього виняткове значення.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за правилами загального позовного провадження дана справа може бути розглянута лише у випадку, якщо ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 926 500 гривень.

Разом з тим, хоча позивач і зазначає ціну позову, а в позовних вимогах не вказує суму, яку він просить стягнути з відповідача, довідку про розмір своєї заробітної плати також не надає, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року встановлено, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 складає 656 гривень 82 коп., період, за який за позовом по цій справі позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, він зазначає з 23 травня 2017 року по 10 жовтня 2018 року.

За таких обставин, розмір заявлених вимог не перевищує розмір, визначений у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підстави розглядати справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: