№ 80581049, 18.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8/19

Провадження № 3/0203/200/2019

ПОСТАНОВА

18 березня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровській тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ – 00659101), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ – 00659101), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, задекларованих в уточнюючій податковій звітності по земельному податку за 2018 рік від 24.10.2018 року №9231770855, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкових зобов’язань по земельному податку за березень-жовтень 2018 року у сумі 6 572 777,84 грн., чим порушено п. 12.3 ст. 12, п. 284.1 ст. 284, п. 286.2 ст. 286 ПК України, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55/28-10-46-08-19 від 19.12.2018, витягом з акту про результати камеральної перевірки №582/28-10-46-08-00659101 від 22.11.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 22.11.2018. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний