Постановление суда № 80580864, 19.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документівта надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, та пл. Солом’янська, 2.

Проте в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надано слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000001065 від 14.12.2018 року, в той час як дозвіл надано слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали необхідно вірно зазначити слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року, замість помилкового – слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000001065 від 14.12.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши в резолютивній частині ухвали, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надано слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040630002227 від 05.09.2017 року, замість помилкового – слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000001065 від 14.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.