Постановление суда № 80577489, 20.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2851/19

Провадження № 1кс/712/2074/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора – Чустрака Д.Ю.

заявника – адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Кончиній О.І. в кримінальному провадженні № 420180000000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенку С.М. надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Кончиній О.І. в кримінальному провадженні № 420180000000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В заяві зазначає, що суддею Кончиною О.І в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймалось рішення, що викликає сумніви у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Прокурор вважає, що підстав для відводу немає, просив відмовити в задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Кончиній О.І підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Кончиній О.І. в кримінальному провадженні № 420180000000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :