Постановление суда № 80574574, 14.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2019 року м. Київ№ 826/12313/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача, Безсмертний О.О.,

від відповідача: Хрипко І.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

У призначеному судовому засіданні на 17.01.2019 року представником позивача заявлено про відмову від позову.

Представник відповідача заперечував, просив відкласти розгляд питання про закриття провадження у справі, у зв'язку з чим судом оголошено перерву у судовому засіданні до 14.02.2019 року, яке у подальшому відклалось на 14.03.2019 року.

У судове засідання 14.03.2019 року з'явилися сторони. Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №826/12313/16 закрити.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" від позову та закрити провадження у справі №826/12313/16.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.03.2019 року.

Суддя В.І. Келеберда