Решение № 80573715, 13.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 552/4189/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Крутько О.В.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 552/4189/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просила:

- визнати протиправними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у зарахуванні стажу при обчислені пенсії періоду роботи з 01.01.1982 по 31.12.1983 в колгоспі імені “Леніна” Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, періоду роботи в Кременчуцькому ремонтно-будівельному управлінні по поточному ремонту житлового фонду з 07.12.1983 по 27.08.1984, періоду роботи в Київському комбінаті громадського харчування м. Полтави з 17.11.1987 по 31.08.1991 та періоду проживання з 28.08.1984 по 29.07.1985 у віддаленій місцевості на території військової частини ГСВГ (Німеччина) де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю;

- зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до загального стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 період роботи в колгоспі імені “Леніна” з 01.01.1982 по 31.12.1983, період роботи в Кременчуцькому ремонтно-будівельному управлінні по поточному ремонту житлового фонду з 07.12.1983 по 27.08.1984, період роботи у Київському комбінаті громадського харчування м.Полтави з 17.11.1987 по 31.08.1991, зарахувати в страховий стаж постійне проживання з 28.08.1984 по 29.07.1985 у віддаленій місцевості на території військової частини ГСВГ (Німеччина) де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю, провівши перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності починаючи з 23 лютого 2018 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.06.2018 № 72; зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до загального стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 період роботи в колгоспі імені “Леніна” з 01.01.1982 по 31.12.1983, період роботи в Кременчуцькому ремонтно-будівельному управлінні по поточному ремонту житлового фонду з 07.12.1983 по 27.08.1984, період роботи в Київському комбінаті громадського харчування м. Полтави з 17.11.1987 по 31.08.1991. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просила зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної раніше пенсії по інвалідності починаючи із 23.02.2018. В обґрунтування заяви посилалася на те, що судом у резолютивній частині рішення не було вирішено вказане питання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов до наступних висновків.

У рішенні суду від 03.10.2018 у справі № 552/4189/18 судом не вирішено позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності починаючи з 23 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із статтею 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду. Для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 25.05.2018 звернулась до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи в колгоспі імені "Леніна" з 01.01.1982 по 31.12.1983, період роботи в Кременчуцькому ремонтно-будівельному управлінні по поточному ремонту житлового фонду з 07.12.1983 по 27.08.1984, період роботи у Київському комбінаті громадського харчування м. Полтави з 17.11.1987 по 31.08.1991 /а.с. 63-64/.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звернулась до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії 25.05.2018, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності починаючи з 25 травня 2018 року.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 552/4189/18 задовольнити.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності починаючи з 25 травня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя А.Б. Головко