Постановление суда № 80573397, 19.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку

та видачі дубліката виконавчого листа

справа№813/49/17

19 березня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства АТ «Міжміськзв'язокбуд» фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж МТМ про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видача дубліката виконавчого листа у справі № 813/49/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства АТ «Міжміськзв'язокбуд» фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж МТМ про стягнення заборгованості, в якому просить:

- поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа №813/49/17 від 19.01.2017 виданого Львівським окружним адміністративним судом;

- видати дублікат виконавчого листа №813/49/17 від 19.01.2017 виданого Львівським окружним адміністративним судом.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/49/17 від 19.01.2017. Однак, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а тому є необхідність у видачі виконавчого документа. Разом з тим, зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача - УПФ України у Галицькому районі м. Львова.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа розглядається в письмовому провадженні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №813/49/17 задоволено адміністративний позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Дочірнього підприємства АТ «Міжміськзв'язокбуд» фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж МТМ про стягнення заборгованості в сумі 1252,59грн. Рішення суду набрало законної сили 10.01.2018.

19.01.2017 Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №813/49/17 про стягнення з Дочірнього підприємства АТ «Міжміськзв'язокбуд» фірма по будівництву міжміських телекомунікаційних мереж МТМ в користь УПФ України у Галицькому районі м. Львова заборгованості в сумі 1252,59грн.

29.12.2017 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Однак, як видно з довідки Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.02.2019 №4423, виконавчий лист №813/49/17 від 19.01.2017 був втрачений у ході його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана правова норма кореспондується з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Водночас, як видно з матеріалів заяви, стягувачем за виконавчим листом № 813/49/17 від 19.01.2019 є УПФ України у Галицькому районі м. Львова. Проте із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання звернувся державний виконавець.

Враховуючи те, що державний виконавець не є стягувачем у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що така заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана неналежним заявником, тому у її задоволенні слід відмовити.

Водночас, згідно п.п.18.4 п. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що судом відмовлено у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, відтак підстави для видачі дубліката виконавчого листа - відсутні.

Керуючись ст.ст.248, 376 КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видача дубліката виконавчого листа №813/49/17 від 19.01.2017, виданого на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду № 813/49/17 від 17.11.2017 - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання повної ухвали.

Суддя Лунь З.І.