Постановление суда № 80573136, 20.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/577/2019

Справа № 537/1029/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000397 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово–товарознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000397 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 04.03.2019 о 08 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу викрала планшет Tab essentab Lenovo ІМЕІ: 865485035697892, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово – товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.

В судове засідання ініціатор клопотання не з’явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.03.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000397 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 04.03.2019 о 08 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно шляхом вільного доступу викрала планшет Tab essentab Lenovo ІМЕІ: 865485035697892, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2019 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05.03.2019 підтверджено, що 04.03.2019 близько 08 год. 00 хв. невідомий чоловік з її квартири АДРЕСА_2 викрав планшет Lenovo.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000397 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019170110000397 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово –товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні планшету Lenovo Tab 7 Essential TB 73041 чорного кольору, станом на час вчинення злочину, а саме станом на 04.03.2019?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8).

Надати за наявності на дослідження експерту планшет Lenovo Tab 7 Essential TB 73041 чорного кольору або його фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №12019170110000397.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва