№ 80571114, 20.03.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4596/18

П О С ТА Н О В А

20 березня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Овруцького районного суду Житомирської області 15 січня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Овруцького районного суду від 19 квітня 2018 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 в Овруцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області був ознайомлений з умовами відбування стягнення та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, про що надав власноручно підписку. В цей же день під розписку ОСОБА_2 отримав направлення на відбування громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинен був приступити до роботи 13.02.2019.

13.02.2019 розпорядженням міського голови ОСОБА_2 був зарахований на громадські роботи, 14.02.2019 він приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацював 12 годин, не відпрацьовано ним 28 години громадських робіт, в подальшому на відпрацювання не з`являвся, що підтверджується табелем обліку робочого часу виконкому Овруцької міської ради.

В судовому засіданні начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкції ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП передбачають адміністративне стягнення у виді штрафу, отже невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт слід замінити штрафом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити, замінивши невідбуті останнім 28 години громадських робіт на штраф в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3