Постановление суда № 80566972, 18.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/5703/18

Провадження №2/488/1013/19

Ухвала

Іменем України

"18" березня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач — ОСОБА_4 17.12.2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дочки – ОСОБА_5, 27.02.2017 р. разом із ним — ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.12.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини було повернуто відповідачу на підставі ст. 193 ЦПК України.

Постановою Миколаївського Апеляційного суду від 26.02.2019 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року скасовано, а справу повернуто до того ж суду для розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2019 року справа була передана у провадження судді Селіщевої Л.І. для вирішенні питання щодо подальшої долі справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак, вищезазначена позовна заява даним вимогам не відповідає, зокрема позивачем не зазначено:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175);

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175) ;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175);

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК);

5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК).

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева