Решение № 8056589, 19.02.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
19.02.2010
Номер дела
2-293
Номер документа
8056589
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 2-293

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шмельовій О.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 19/103, опалювальна площа якої складає 66,0 кв. м. Наймачем квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.

Позивачем було запропоновано відповідачу погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його, але відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився.

За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 та рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 76,56 грн. було нараховано 386,50 грн.

За період з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 214,50 грн. було нараховано 2265,64 грн.

За період з 16.11.2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2008 р. №577, при щомісячних платежах 328,90 грн. було нараховано 1652,53 грн.

За період з 21.11.2009 р. по грудень 2009 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2009 р. №342, при щомісячних платежах 455,00 грн. було нараховано 825,93 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по грудень2009 р. було нараховано 5130,60 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 235,62 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 4894,98 грн. Фактично сплачено 00 грн. Заборгованість складає 4894,98 грн.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною з грудня 2005 р. по грудень 2009 р. і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 4894,98 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилась, надала додаткову заяву, в якій просить визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною з грудня 2005 р. по грудень 2009 р. і стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 4894,98 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., так як у попередньому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи не мешкав і послугами з опалення не користувався, тому він підлягає виключенню з кола відповідачів, також просить розглянути справу в її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав з моменту його реєстрації за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 19/103.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно довідки з КП «ЖЕК-2» від 07.12.2009 р. відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає з 16.08.2008 р. за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 19/103 (а.с.12).

Відповідач не сплачує надані послуги з опалення, хоча зобов'язаний щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з грудня 2005 р. по грудень 2009 р. в сумі 4894,98 грн. (а.с.3).

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р. в сумі 2443,22 грн. (4894,98 грн. – 2451,76 грн. = 2443,22 грн.).

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1 другого боку про на надання послуг з опалення за період з 01.10.2008 р. по грудень 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з опалення в сумі 2443,22грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2600330100403, філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго».

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Г.Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 8056589 ?

Документ № 8056589 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8056589 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8056589 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8056589, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 8056589, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 19.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 8056589 относится к делу № 2-293

то решение относится к делу № 2-293. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8050747
Следующий документ : 8083556