Постановление суда № 80563510, 20.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/345/2019

Справа № 243/12206/18

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1, заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору роботодавця позивачки, директора філії Донецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки не заперечувала.

Заслухавши учасників справи та оглянувши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивачки.

Так, згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із роз’ясненнями наведеними в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 06 листопада 1992 року, з метою запобігання незаконного звільнення судам слід неухильно додержувати вимог статей 109 ЦПК і статей 134 , 237 КЗпП України про притягнення до участі у справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов’язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну у зв’язку з сплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

У зв’язку із наведеним, з урахуванням виниклих правовідносин, та особливостей даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі директора філії Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Донецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – директора філії Донецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4.

Роз’яснити в цій ухвалі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5