Постановление суда № 80563038, 19.12.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1/18

Провадження № 1-кп/237/229/19

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Медведського М.Д.,

суддів Сенаторова В.А., Приходько В.А.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю прокурора Хітматуліна О.Е.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Курахове кримінальне провадження № 22017050000000278 від 18.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до Мар’їнського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 22017050000000278 від 18.09.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки в соціальних мережах поширюються заклики про розправу над нею.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника.

Так, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинувачений є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 27 КПК України, оскільки адвокатом не подано суду доказів, що заклики до розправи над нею дійсно поширюються в соціальних мережах Інтернету і що поширення таких закликів здійснюється у зв’язку із публічним характером судових засідань в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення закритого судового засідання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.12.2018 року.

Судді

Дата документу 19.12.18