Постановление суда № 80555964, 19.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1036/19

Провадження № 1-кс/539/434/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ануфрієвої Н.М.,

прокурора - Савинського С.Г.,

представника ПАТ «Лубнигаз» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 42019171240000035 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що Лубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 42019171240000035 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ПАТ «Лубнигаз».

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України отримано оперативну інформацію, про те що службові особи ПАТ ПО «Лубнигаз» (код ЄДРПОУ 05524713) здійснили підробку документів під час проведення ремонтних робіт газотранспортних систем на території оперативного обслуговування.

Так згідно Договору №31/38 укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості та ПАТ «Лубнигаз» про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства з газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва від 26.03.2013 Підприємству (ПАТ «Лубнигаз») надано на праві господарського відання державне майно згідно Додатку 1 до цього договору.

Необхідність вилучення саме вказаних документів полягає в тому, що їх вивчення надасть можливість встановити державне майно на якому проводилися ремонтні роботи, підрядників, які виконували зазначені роботи з ремонту газотранспортних мереж та суми грошових коштів, які повинні були виділятися на ремонтні роботи та були виділені фактично.

Лубенською місцевою прокуратурою 05.03.2019 направлено запит до ПАТ «Лубнигаз» з вимогою надати копії вказаних документів зі строком виконання до 15-00 06.03.2019.Однак, відповіді на даний лист не отримано.

На допит у якості свідків генеральний директор та головний бухгалтер ПАТ «Лубнигаз» призначений о 10-00 та 11-00 06.03.2019 не з’явилися, про причину неявки не повідомили.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.

Представник ПАТ «Лубнигаз» адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Суд дослідив додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за № 42019171240000035 від 04.03.2019 року; рапорту о/у МВ №4 (м.Лубни) УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3, копію листа –звернення прокурора Савинського С.Г. до ПАТ «Лубнигаз». та дійшов висновку про необґрунтованість клопотання.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування став рапорт оперуповноваженого МВ № 4 (м. Лубни) УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, згідно якого «було отримано оперативну інформацію про те, що службові особи ПАТ ПО Лубнигаз здійснили підробку документів під час проведення ремонтних робіт газотранспортних систем на території оперативного обслуговування». Тобто вказана інформація не містить жодних конкретних фактів, як то: коли саме, яких саме документів, під час проведення яких саме ремонтних робіт була здійснена підробка.

04.03.2019 року відомості на підставі вказаного рапорту були внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, хоча в рапорті оперуповноваженого ОСОБА_3 йдеться про підробку документів.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів:

1. Договір №31/38 про надання на праві господарського відання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства з газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва від 26.03.2013 з додатком 1 до даного договору;

2. Інвестиційна програма ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (код ЄДРПОУ 05524713) на 2016, 2017, 2018 та 2019 роки;

3. Звіт про рух державного майна переданого на підставі Договору №31/38 від 26.03.2013 за 2016, 2017, 2018 роки;

4. Звіт щодо виконання Інвестиційної програми підприємства в частині державного майна ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (код ЄДРПОУ 05524713) за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки;

5. Перелік контрагентів ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (код ЄДРПОУ 05524713), які здійснювали ремонт газотранспортної системи (державного майна) протягом 2016-2018 років, договори на підставі яких здійснювалися ремонтні роботи та платіжні доручення, якими здійснювалися проплати за даними договорами;

6. Договори про проведення будівельних робіт пов’язаних з газотранспортною системою, яка передана на підставі Договору №31/38 від 26.03.2013;

7. Перелік осіб працевлаштованих на ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», які здійснювали та здійснюють контроль за належним використанням газотранспортної системи (державного майна) переданої на підставі Договору №31/38 від 26.03.2013 з наказами про затвердження їх посадових обов’язків.

При цьому прокурором не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. До того ж, взагалі незрозуміло, яке відношення вказані документи можуть мати до підробки документів під час проведення ремонтних робіт газотранспортних систем на території оперативного обслуговування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 107, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Алтухова