Постановление суда № 80555898, 18.03.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/407/19

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Березнікова О.В.,

при секретарі – Собчук М.В.,

за участю скаржника – ОСОБА_1,

державного виконавця – Ремішевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чаплинського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Чаплинського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, посилаючись на те, що відділ державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, в особі Головного державного виконавця Ремішевського О.В., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2019 року на підставі виконавчого листа № 665/1127, виданого 24 жовтня 2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області. Зазначене виконавче провадження №58032496 було відкрито з метою виконання рішення немайнового характеру, а саме витребування з незаконного володіння та користування нежитлового приміщення - торгівельного центру, що розміщений за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57 на користь СПрАТ «Водолій», код ЄДРПОУ 03784226. В рамках вищевказаного виконавчого провадження Головним державним виконавцем Ремішевським О.В. постановою від 26.02.2019 року на нього було накладено штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. У цій постанові Головний державний виконавець Ремішевський О.В. не роз'яснює причину накладення штрафу, проте, наскільки зрозуміло, штраф накладено у порядку ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. Наголошує на тому, що під час явки працівників державної виконавчої служби, зокрема Головного державного виконавця Ремішевського О.В., 21.02.2019 року, так як і першого разу, фактичної перевірки здійснено не було, а документів, що підтвердили б її здійснення, за його присутності також не складено.

Окрім вищевказаного, 05.03.2019 року ОСОБА_1 мав намір ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та надано йму лише один акт державного виконавця, датований 21.02.2019 року. Даний акт винесено з порушення вимог законодавства, оскільки в акті державного виконавця графа, що призначена для запису відомостей про понятих, є незаповненою.

Просить суд визнати дії Головного державного виконавця Ремішевського О.В. неправомірними, визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Ремішевського О.В., винесену в рамках ВП №58032496 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 гривень. Відстрочити виконання рішення суду в межах виконавчого провадження №58032496 у зв’язку з розглядом справи в Касаційному адміністративному суді Верховного суду.

Під час розгляду зазначеної скарги в судовому засіданні було встановлено, що відділ державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, в особі Головного державного виконавця Ремішевського О.В., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2019 року на підставі виконавчого листа № 665/1127 виданого Каланчацьким районним судом у цивільній справі №665/1127 за позовом Сільськогосподарського приватного товариства імені Кірова до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребувати з незаконного володіння та користування нежилого приміщення шляхом примусового звільнення приміщення, а не Чаплинським районним судом, як це зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2019 року та постанові про накладення штрафу від 26.02.2019 року, винесених Головним державним виконавцем Ремішевським О.В.

Як зазначено в ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що оскаржувану справу розглянув Каланчацький районний суд Херсонської області, керуючись ст.ст. 31, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чаплинського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області передати на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул.. Херсонська, 26.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков