Постановление суда № 80550180, 19.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1749/18

провадження № 1-кп/691/176/19

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

19 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

за участі:

прокурора Павленка В.В.

захисника Кучеренко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 19.03.2019 року прокурор заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на предмет встановлення осудності обвинуваченого, оскільки, згідно пояснень останнього та довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 12.03.2019 року № 978/02, ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі з діагнозом: «Легка розумова відсталість недиференційована, з вираженими емоційно-вольовими розладами та поведінковими розладами, що потребують лікування. Дромоманія».

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та просили клопотання задоволити.

Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що він неодноразово перебував на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» підтверджується довідкою зазначеного закладу, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, оскільки в справі наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), тобто станом на 13.09.2018 року?

3. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», за своїм психічним станом здоров'я брати участь у судових засіданнях?

5. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, 20708, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи справу № 694/1749/18, № провадження 1-кп/691/176/19.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1, який на даний час перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов'язати головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, надати на дослідження експертам медичну документацію на ОСОБА_3, яка вже мається в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Черненко