Постановление суда № 80549549, 19.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11225/18

Провадження № 2-во/520/388/19

УХВАЛА

19.03.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні суду по справі 520/11225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 07 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця мешкання дитини.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції актовий запис №98 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено прізвища: йому - ОСОБА_3 , їй – Ільченко.

Визначино місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 29.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття – 06.12.2028 року.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 грн 40 коп, на користь держави – 704 грн 80 коп.

Позивачка ОСОБА_1 13.03.2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у мотивувальній частині судового рішення «і до досягнення сином повноліття», замість «і до досягнення донькою повноліття».

Наявність помилки в рішенні суду в подальшому може чинити перешкоди в його виконанні.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішення суду від 07 березня 2019 року в мотивувальну частину по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця мешкання дитини, внести виправлення та зазначити: « і до досягнення донькою повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.