Постановление суда № 80540751, 19.03.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/930/18

Провадження № 1-кс/326/158/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Назарової А.Г.

прокурора Абалуєвої А.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву судді Чапланової О.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080340000131 від 05 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080340000131 від 05 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За результатом розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України матеріали зазначеного кримінального провадження визначені для здійснення судового провадження судді Чаплановій О.М..

19.03.2019 суддя Чапланова О.М. подала заяву про самовідвід, яку мотивувала тим, що нею ухвалою від 05 лютого 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року, яке було відкладене на 19 березня 2019 року.

При підготовці вказаного кримінального провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є працівником Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке, на виконання постанови Кабінету міністрів України від 01.12.2017 року № 902 «Про затвердження переліків судів, органів та установ системи правосуддя, охорона яких здійснюється підрозділами Національної поліції та Національної гвардії», забезпечує охорону Приморського районного суду Запорізької області.

ОСОБА_2 як працівник Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чергує та забезпечує охорону Приморського районного суду Запорізької області з початку березня 2018 року. Він відповідно до Тимчасового порядку забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, затвердженого рішенням Вищої ради юстиції від 26.12.2016 № 3470/0/15-16 та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2016 № 1352 зобов’язаний при вчиненні особами протиправних дій, зокрема стосовно суддів, працівників апарату суду, невідкладно вжити заходи, передбачені Законом України «Про Національну поліцію». Таким чином, з початку березня 2018 року ОСОБА_2 забезпечує, в тому числі, і її охорону як судді Приморського районного суду Запорізької області.

Дані обставини можуть вплинути на думку як учасників даного кримінального провадження так і сторонніх спостерігачів, яким може вдатись, що склад суду за даних обставин не здатен винести неупередженого рішення.

За наведених обставин вона подала заяву про самовідвід (а.с.1).

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що підстави, на яких ґрунтується її заява про самовідвід підтримує у повному обсязі (а.с.2).

У судовому засіданні прокурор Абалуєва А.М. заперечувала проти задоволення самовідводу судді, оскільки справа вже була призначена до підготовчого судового засідання, і у теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 не здійснює охорону Приморського районного суду Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він не заперечує проти задоволення самовідводу судді, він дійсно є поліцейським Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області чергує з березня 2018 року та здійснює охорону Приморського районного суду Запорізької області, виконує свої обов’язки регулярно та згідно з затвердженим керівником графіком.

Заслухавши думку учасників, та перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено вичерпні підстави відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27.07.2006 р. N 2006/23) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та на виконання постанови КМУ від 01.12.2017 № 902 «Про затвердження переліків судів, органів та установ системи правосуддя, охорона яких здійснюється підрозділами Національної поліції та Національної гвардії» Приморський ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечує охорону Приморського районного суду Запорізької області, а також підтримання громадського порядку в ньому. Обвинувачений ОСОБА_2 є працівником Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, в судовому засіданні оглянуто його службове посвідчення. Він з початку березня 2018 року регулярно здійснює чергування в Приморському районному судді та відповідно до Тимчасового порядку забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, затвердженого рішенням Вищої ради юстиції від 26.12.2016 № 3470/0/15-16 та наказом МВС України від 26.12.2016 № 1352 забезпечує охорону Приморського районного суду Запорізької області. Обвинувачений ОСОБА_2 зобов’язаний при вчиненні особами протиправних дій, зокрема стосовно суддів, працівників апарату суду, невідкладно вжити заходи, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», він також здійснює забезпечення охорони, у тому числі, судді Чапланової О.М.

Такі обставини можуть вплинути на думку як учасників даного кримінального провадження так і сторонніх спостерігачів, яким може вдатись, що склад суду за даних обставин не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заявлений суддею Чаплановою О.М. самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України.

За змістом ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.35, ч.4 ст.75, ч.1 ст.76, ст.ст. 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чапланової О.М. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080340000131 від 05 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, передати до канцелярії Приморського районного суду Запорізької області для визначення в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судді, який буде розглядати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: слідчий суддя Т.В. Стріжакова

19.03.2019