Постановление суда № 80523552, 18.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3132/18

Провадження №2/523/1576/19

У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В підготовче засідання призначене на 18.03.2019 року сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання відповідано до вимог ст.197,223 ЦПК України.

В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи в його відсутності.

19.12.2018 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, копія якого була направлена на адресу позивача. За змістом відзиву відповідач не визнає позов у звязку з тим, що вона ніколи не підписувала договір поруки та не виступала поручителем ОСОБА_1 ..

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За нормами ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.1 , 5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на доводи відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача представити в судове засідання для дослідження оригінал договору поруки №2203552211201-П від 16.06.2017 р., а також викликати відповідача для дачі особистих пояснень .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження .

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань №9, на 20.05.2019 року на 12.00 годин.

Зобов`язати представника позивача представити в судове засідання для дослідження оригінал договору поруки №2203552211201-П від 16.06.2017 р., укладений між ПАТ КБ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 .

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: