№ 80510491, 18.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/250/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 лютого 2019 року о 10:00 год. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем марки «KIA», номерний знак LT HNP 809, з ознаками наркотичного сп’яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5. ПДР України.

До суду ОСОБА_2 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: телефонограмою та поштовою кореспонденцією.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119259 від 03.02.2019; актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову від проходження огляду та з зазначенням ознак наркотичного сп’яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2019 з відміткою про відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 від 03.02.2019 та ОСОБА_3 від 03.02.2019 про відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння; довідкою Переяслав-Хмельницького ВП, про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія АА №174015 від 14.10.2008.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_2 має посвідчення водія, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська