Постановление суда № 80508995, 18.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21281/18

Провадження № 1-кп/344/463/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Храбатина О.А. ,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою суду щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

В судовому засіданні захисник заперечив щодо продовження застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити такий на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд також враховує, що ОСОБА_2 інкриміновано злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкі злочини (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України), за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Крім цього, на даний час судове провадження триває, ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ще не допитувалися, та вчинення іншого кримінального правопорушення - продовжують існувати. Тому, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Інших обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Суд також зазначає, що ОСОБА_2 21.01.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку може бути внесено як обвинуваченим, так і іншою особою в будь-який момент розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 369-372, 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити до 16 травня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 – для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль