Постановление суда № 80507902, 14.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 920/1016/18Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1016/18

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза", м. Суми

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 довіреність (№ 15/03.02.02-08 від 02.01.2019);

від відповідача – адвокат ОСОБА_2 (ордер №168 від 14.03.2019);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: в позовній заяві б/н від 21.11.2018 позивач просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ТОВ "Інвест-Плаза" в редакції позивача.

22.12.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2019 було закрит підготовче провадження у справі № 920/1016/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 28.02.2019 розгляд справи було призначено по суті на 14.03.2019 у зв’язку тим, що суддя Соп’яненко О.Ю. була відсутня 21.02.2019 (відпустка).

У судовому засіданні 14.03.2019 представник позивача надав усні пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів, посилаючись на складність справи.

При таких обставинах, позивач, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, просить розглянути справу колегіально в складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Заява про розгляд справи колегією суддів може бути подана сторонами. Крім того, суддя, який розпочав розгляд справи одноособово, не позбавлений права ініціювати процедуру введення до складу суду додатково двох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі, суд доходить висновку, що дана справа відноситься до категорії складних справ, з огляду на що таку належить розглядати колегіально.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи – задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/1016/18 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плаза", м. Суми, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки – здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу на авторозподіл для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 32 ГПК України.

4. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3