Постановление суда № 80505080, 12.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2019 року м. Київ № 320/1074/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження рішення комісії ГУ ДФС у Київській області від 19.11.2018 №992900/41676522 та зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну, складену позивачем від 23.10.2018 р. № 60.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви суд з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.2, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За результатом дослідження поданої заяви судом встановлена її невідповідність вказаним вимогам, зокрема, не зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ відповідачів; докази, якими підтверджуються зазначені обставини, у тому числі щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та докази, якими ці обставини підтверджуються; зазначення якими діями, рішенням чи бездіяльністю ДФС України порушила права заявника; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав.

Частиною 4 ст. 161 КАСУ передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ч.3-5 ст. 94 КАСУ учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За приписами положень ч.3 ст.161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за одну вимогу майнового характеру, натомість як слідує із змісту позовної заяви їх дві.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені на протязі п'яти днів з моменту проголошення цієї ухвали шляхом подання суду позову, оформленого з дотриманням положень ч.5 ст.160 КАСУ, у кількості екземплярів, які відповідають кількості учасників справи із зазначенням коду ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області та ДФС України; доказів, якими підтверджуються зазначені обставини, у тому числі щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та доказів, якими ці обставини підтверджуються; доказ порушення ДФС України прав та інтересів заявника із зазначенням форми такого порушення; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів заявника із визначенням змісту цих прав; подання копій усіх доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до ст.94 КАСУ; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" (код 41676522, вул. Шевченко, 100А, м. Бориспіль, Київська область, 08301) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03151), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.