
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
18 березня 2019 року м. Київ 810/5487/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/5487/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру у Бородянському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з позовом до Управління Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру у Бородянському районі (правонаступник Управління Державного агентства земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23 лютого 2016 р. просили суд визнати протиправним рішення Управління Державного агентства земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області від 27.05.2014 № 155/6-15 щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Пісківська селищна рада та Мигалківська сільська рада, розробленого на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 24 грудня 2007 р. № 1897 Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельні інформаційні системи" згідно з договором від 4 жовтня 2011 р. № ОТВ – 440.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 р. адміністративний позов задоволено.
26 червня 2018 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі для ОСОБА_1.
14 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) в адміністративній справі № 810/5487/15.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1.Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/5487/15 на 25 березня 2019 року о 12:50.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв’язку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
Судебное решение № 80504361, Київський окружний адміністративний суд было принято 18.03.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 810/5487/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: