
Справа № 182/1533/19
Провадження № 2/0182/1627/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
1.встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлим 21 серпня 2014 року в м. Нікополі Дніпропетровської області;
2.визначити йому додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого, 21 серпня 2014 року.
Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України,а саме:
-не надано доказів про сплату судового збору або документів, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору у відповідності до переліку передбаченого ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
За таких обставин, судовий збір в даному випадку складає 1536,80 грн. виходячи із наступного розрахунку: 768,40 грн. x 2 (кількість вимог) = 1536,80 грн.
В той же час, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177,185,260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 80503599, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 18.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 182/1533/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: