Постановление суда № 80503408, 27.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2704/16-ц

Категорія 26

2/295/418/19

У Х В А Л А

27.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,

в залі суду в м. Житомирі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», третя особа – ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа 295/2704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», третя особа – ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26.02.2019 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в цивільної справи №295/2835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа — Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій Діджитал” про стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 295/2704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», третя особа – ОСОБА_1 про стягнення боргудо розгляду цивільної справи №295/2835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа — Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій Діджитал” про стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі 295/2704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал», третя особа – ОСОБА_1 про стягнення боргу– зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №295/2835/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа — Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій Діджитал” про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка