№ 80503183, 18.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1286/19

3/215/509/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019р. приблизно о 12:00год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання, в м. Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Черкасова, 29/18, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 1999р..н., насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

07.03.2019р. приблизно о 07:00год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання, в м. Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Черкасова, 29/18, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 1999р..н., насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в суд не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, вважаю можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Скоєне правопорушення підтверджується заявами та поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника, попередженнями інспектора, направленнями на проходження корекційної програми.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу: №215/1287/19; 3/215/510/19 стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, об’єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/1286/19; 3/215/509/19 стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, під єдиним номером – 215/1286/19.

ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170грн..

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави .

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: