№ 80503137, 11.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер справи 274/1116/19

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/613/19

Іменем України

11.03.2019 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. на 214 км. автодороги Житомир - Виступовичі - ОСОБА_2 в с. Осиково Бердичівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання розвороту завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині та, виконуючи розворот з правої смуги руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, водій якого рухався ліворуч в попутному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини. Пояснив, що тілесні ушкодження отримав лише він. Просить не позбавляти його водійських прав.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039551, з якого вбачається, що вину він визнав; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього від 24.01.19, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, а також видимі пошкодження транспортних засобів; постанова про закриття кримінального провадження від 11.02.19, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення; протоколи допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв