Постановление суда № 80502646, 25.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 207/3749/18

Провадження № 2/202/1250/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 16), Південний відділ Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51938, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Ялтинська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 34974582) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2018 року звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Південний відділ Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Південний відділ Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди, надіслано за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу від 18.02.2019 року цивільна справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити підготовче судове засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 16), Південний відділ Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51938, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Ялтинська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 34974582) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче засідання на 02 квітня 2019 року об 09 годині 30 хвилин в залі № 5 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи та викликати сторін у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін