№ 8049825, 16.02.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 3-174

2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Пирог В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Красне, вул. Рубаниківка, № 9, Бахмацького району, Чернігівської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером в СТОВ «Промінь», за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці СТОВ «Промінь», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 1032 грн. за березень 2008 року; нецільове використання дотаційних коштів на суму 20000 грн. за січень 2007 року; перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі 20.05.2008 року на суму 10291,68 грн.

При перевірці СТОВ «Промінь», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 1630,98 грн. за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року. Порушення виявлено 11.12.2009 року згідно акту перевірки № 1663/23/03794822 від 11.12.2009 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 437181 від 18 січня 2010 року, актом перевірки № 1663/23/03794822 від 11.12.2009 року, власним визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283–285, КпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесяти п’яти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: