Постановление суда № 8049616, 25.02.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1779/10

У Х В А Л А

25 лютого 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05.10.2009 року між сторонами було укладено Договір оренди легкового автомобіля ROVER 75 1/8 реєстраційний № СА 2138АІ, відповідно до умов якого відповідач повинен був передати до 21.11.2009 року автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного договору та тимчасовий реєстраційний талон. В листопаді 2009 року позивачка дізналася, що відповідач не є власником автомобіля і тому позивачка вручила відповідачу лист в якому вона вимагала розірвати договір та повернути їй сплачений аванс в розмірі 700 грн. Просить суд визнати договір оренди автомобіля недійсним та стягнути з відповідача на її користь 700 грн.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення їй сплаченого судового збору, в судове засідання позивачка не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вивчивши квитанцію 2524.55.1 від 04.12.2009 року про оплату державного мита на суму 51 грн., суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення та в силу вимог ст.207 ЦПК України суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.83, 207 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн.., сплачене згідно квитанції 2524.55.1 від 04.12.2009 року, отримувач ГУ ГУДКУ у Черкаській області код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу – державне мито.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: