Постановление суда № 80492535, 12.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/85/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення державного виконавця Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа по справі № 906/85/18 за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1).Райківської сільської ради

2).Бердичівська районна державна адміністрація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр"

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

- Житомирська обласна державна адміністрація

про стягнення 66 533,43 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №102-14 від 15.12.2014 та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Зименко Л.О., посвідчення №036453

від позивачів: не з'явились

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Бердичівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" про стягнення 66 533,43 грн., розірвання договору оренди № 102-14 земельної ділянки площею 5,63 га та повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 позов задоволено та зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" на користь прокуратури Житомирської області 5 286 грн. судового збору.

30.07.2018 на виконання рішення суду від 21.06.2018 по справі №906/85/18 видано наказ.

31.01.2019 від Заступника прокурора Житомирської області до суду надійшла скарга від 31.01.2019 № 05/1-35 вих-19 на рішення державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Петраківської С.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.01.2019 у виконавчому провадженні № 57990837.

12.03.2019 до суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява про закриття провадження по скарзі. В даній заяві прокурор зазначає, що постановою державного виконавця від 20.02.2019 скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.01.2019. Отже, прокурор просить в даній заяві закрити провадження по скарзі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору із застосуванням аналогії закону, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження по скарзі.

Позивачі, відповідач, треті особи та орган ДВС повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили , хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, визначено якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по скарзі Заступника прокурора Житомирської області на рішення державного виконавця Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа по справі № 906/85/18, застосувавши аналогію права, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231,ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі Заступника прокурора Житомирської області на рішення державного виконавця Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа у справі № 906/85/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 18.03.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 - позивачам (рек. з повід.)

4-5- відповідачу (рек. з повід.)

- 61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14 - А

- 12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гелевея, 16 Б

6 - 7 - Бердичівська місцева прокур. та прокурору Жит. обл. (рек )

8,9 - третім особам (рек. з повід.)

- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)

- Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан С. П. Корольова, 1)

10 - Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (12500, Жит. обл. м. Коростишів, вул. К.Лібкнехта, 6) (рек.з пов. )