Решение № 80489762, 15.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15087/18

н/п 2/640/1317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 17.10.2014 року було зареєстровано шлюб у реєстратора шлюбів Ар'я Самадж Ведік Санскар Траст, Делі-110054, Тіс Хазарі, Раджіндера Маркет, Ф.Ф., 8, номер DC (C)/CL/2014/7883. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що з відповідачем не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просила проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюб просить розірвати, судове засідання просить провести за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17.10.2014 року у реєстратора шлюбів Ар'я Самадж Ведік Санскар Траст, Делі-110054, Тіс Хазарі, Раджіндера Маркет, Ф.Ф., 8, номер DC (C)/CL/2014/7883. Про що в паспорті позивача було проставлено штамп про реєстрацію шлюбу - Делі-11054, Тіс Хазарі, Раджіндера Індія, 17.10.2014 року № 7883. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23 червня 2015 року).

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.2014 року у реєстратора шлюбів Ар'я Самадж Ведік Санскар Траст, Делі-110054, Тіс Хазарі, Раджіндера Маркет, Ф.Ф., 8, номер DC (C)/CL/2014/7883 (про що в паспорті позивача було проставлено штамп про реєстрацію шлюбу - Делі-11054, Тіс Хазарі, Раджіндера Індія, 17.10.2014 року № 7883), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ніколаєнко