№ 80488098, 15.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2425/19

Провадження № 3/219/962/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського управління головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СПЕЦКОМПЛЕКТ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2018 року ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СПЕЦКОМПЛЕКТ» встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником зазначеного товариства, завищив суму податкового кредиту з податку на додану вартістю за листопад 2018 року та занизив суми ПДВ, яка сплачується до бюджету у розмірі 351,00 грн., чим порушив п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п.п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не з’явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 06.03.2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 5/05-99-42-03/34215432 від 09.01.2019 року, копією податкового повідомлення-рішення від 23.01.2019 року № НОМЕР_1, копією розрахунку податкового зобов’язання та штрафних (фінансових) санкцій, копією витягу з наказу № 1.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпаП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв’язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик