№ 80485530, 20.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33779/18

Провадження № 3/761/1225/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Генеральний директор ТОВ «Фінаста», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 23.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Голуб Л.О. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фінаста» (код 34762675), яке знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, 28, м. Київ, в якому зазначено, що Генеральний директор ТОВ «Фінаста» ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2285119 грн., в тому числі по періодам: 2017 рік - 2285119 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 14787 грн., в тому числі по періодам: 2017 рік - 14787 грн., в результаті чого порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

21.01.2019 року адміністративний матеріал повернувся до суду разом із відповідними поясненнями заступника начальника ОСОБА_3, в яких зазначена суть вказаного правопорушення та вказано, що органами Головного управління ДФС у м. Києві розглянуто заперечення ТОВ «Фінаста» до акту №1047/26-15-14-06-02-10/34762675 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фінаста» (код 34762675), податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року» та викладено, що: перевіркою встановлено порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2285119 грн., в тому числі по періодам: 2017 рік - 2285119 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 23010 грн., в тому числі по періодам: 2017 рік - 23010 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено за 2017 рік, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула