№ 80482728, 15.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/837/19 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1, який народився 21.11.1970 року в місті Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч 4104, головного сержанта вузла зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення в/ч А4104, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 до суду від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов адміністративний протокол, який складений від 27.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А4104, яка дислокується за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, м-н Авіатор, 163, перебуваючи на посаді головного сержанта вузла зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення, у військовому званні «старшина», діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2019, наказом командира в/ч А4104 від 19.12.2018 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна вузла зв’язку закріпленого за старшиною ОСОБА_1В.», актом проведення службового розслідування по факту нестачі майна вузла зв’язку закріпленого за старшиною ОСОБА_1 від 19.12.2018, а також матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол як обґрунтований та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов’язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави на р/р 31111106020020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Карімов