Постановление суда № 80478648, 07.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/203/19

Провадження № 2/401/329/19

07 березня 2019 року суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль".

04 березня 2019 року через канцелярію до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд враховує положення ст. 193 ЦПК України, зокрема про наступне.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, приймаючи до уваги, що зустрічний позов поданий в межах підготовчого провадження у справі у межах строків, передбачених ч. 1 ст. 193 ЦПК України, наявні достатні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку в об’єкті права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль".

Вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про визнання права власності на Ѕ частку в об’єкті права спільної сумісної власності об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

07.03.2019