№ 80477346, 15.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/512/19 Провадження № 3/375/178/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А 0543 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податку: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у в/ч А - 0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, гуртожиток, працюючого на посаді командира зенітного взводу в/ч А-0543, 15.11.2018 та 03.12.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 07.12.2018 року за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, 26.02.2019 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 ОСОБА_1 перебував на території в/ч А 0543 у стані алкогольного сп"яніння. Такі дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1, будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 12.03.2019, протокол медичного огляду № 166 від 11.03.2019 року та додані до протоколу пояснення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом’якшуючих та обтяжуючих обставини у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, є передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______