№ 80477149, 14.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/361/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника Фермерського господарства «СІМБОК», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 07.02.2019 камеральної перевірки встановлено, що 21.01.2019 керівником Фермерського господарства «СІМБОК» (код ЄДРПОУ 35866489, с. Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08412) ОСОБА_1 не подано звітність з податку на додану вартість за грудень 2018 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1, обставини справи підтверджуються протоколом № 16 про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року, актом № 213/10-36-51/35866489 від 07.02.2019 камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість по ФГ «СІМБОК» за грудень 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України..

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська