Постановление суда № 80473041, 15.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3256/18

Провадження № 2/185/359/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Губа О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Перед початком судового засідання представник позивача пояснив суду, що ним до Вищої ради правосуддя подана заява про притягнення до відповідальності судді Гаврилова В.А.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

В провадженні судді Гаврилова В.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника.

Представником позивача є ОСОБА_5

Ним до Вищої ради правосуддя було подана заява про притягнення до відповідальності судді Гаврилова В.А.

Вказаний факт визнано ОСОБА_5

Пунктом 5 статті 36 ЦПК України передбачено, що підставою для відводу( самовідводу) судді є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за вказаних обставинах порядок розгляду справи та рішення по справі може вважатись упередженим у зв’язку з поданою ОСОБА_5 заявою до Вищої ради правосуддя про притягнення до відповідальності судді Гаврилова В.А.

Вказане є підставою для заяви суддею Гавриловим В.А. самовідводу.

Дана справа підлягає передачі для визначення в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України судді, який буде її розглядати.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заявляю собі самовідвід.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника передати для визначення в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гаврилов