Постановление суда № 80472683, 14.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8407/18

Провадження № 2-о/204/14/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв’язку із виробничою завантаженістю.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі у справу слід залучити заінтересовану особу з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27 березня 2011 року.

Згідно відповіді Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 04.02.2019 року за № 415/02-14, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27 березня 2011 року, було заведено спадкову справу № 285/2011 за заявою ОСОБА_4 від 20.04.2011 року № 497.

Крім того, нотаріальною конторою було надано суду належним чином завірену копію спадкової справи № 285/2011 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27 березня 2011 року, який проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з матеріалів якої випливає, що дійсно після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права і обов’язки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27 березня 2011 року, спадщину після якого заявник просить визнати відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зокрема згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а треті особи не можуть бути особами, які беруть участь у справах окремого провадження.

В свою чергу, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 42, 183-183, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в якості заінтересованої особи до участі у дану цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова