Постановление суда № 80470736, 14.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.03.2019 м ХарківСправа № 922/677/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків про стягнення 24055,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 24055,00 грн. за договором на виконання проектних робіт № 122-18 від 01 червня 2018 року.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, до неї позивачем в якості доказів направлення відповідачу позову і доданих до нього документів надано два описи вкладень в цінний лист від 07 березня 2019 року.

Однак, зі змісту зазначених описів вбачається факт направлення на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів, проте вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" направлено позовну заяву від 06 березня 2019 року, а матеріали справи містять позовну заяву, датовану 07 березня 2019 року, тобто суду не відомо, чи направлялася остання на адресу відповідача.

Згідно з вимогами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 07 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків про стягнення 24055,00 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 07 березня 2019 року.

3. Роз’яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1