Постановление суда № 80470377, 15.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2019 р. Справа № 914/3932/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Чорній Л.З., судді Артимовича В.М. і судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ”, м.Біла Церква, Київська область

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ”, м.Біла Церква, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів

про стягнення 7 410 623,37 грн.

Представники сторін не викликались

встановив:

28.01.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про стягнення 7 410 623,37 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про стягнення 7 410 623,37 грн. залишено без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; додати до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві

25.02.2019 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” за вх. № 8192/19 про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/3932/13, в заяві заявником зазначено орієнтовний розмір судових витрат, які заявник понесе в зв’язку з розглядом справи №914/3932/13, до заяви, зокрема, долучено копію адвокатського запиту від 14.02.2019 р., копію листа Дніпровського районного суду м.Києва від 18.02.2019 р. з додатком (розпискою про отримання ухвали суду), довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області щодо зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.02.2019 р. за № 88/02-05.

Згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку перебуванням більше 14-ти днів у відпустці судді Манюка П.Т., визначено склад колегії суддів для розгляду заяви, а саме: головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Морозюк А.Я.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційне підприємство “Світ” від 28.01.2018р. про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі №914/3932/13 за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 14.03.19 р.

Судове засідання призначене на 14.03.2019р. не відбулося у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності члена колегії судді Артимовича В.М.

15.03.2019р. суддя Артимович В.М. приступив до виконання повноважень судді Господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.04.19 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику (позивачу) надати суду: оригінали документів, копії яких, долучені до заяви для огляду; усі належні і допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: надати письмові пояснення по суті заяви, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.