
Справа № 675/3065/18
Провадження № 2/675/99/2019
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання – Ящука О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Михнівської сільської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
06.03.2019 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв’язку із відмовою від поданого позову.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивачу надано право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі, а тому приймає відмову ОСОБА_1 від позову до Михнівської сільської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.43, 49, 206, 255, 352-356 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Михнівської сільської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Провадження у даній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 14.03.2019 року.
Суддя: С.Л.Трасковський
Судебное решение № 80469237, Ізяславський районний суд Хмельницької області было принято 14.03.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 675/3065/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: