Постановление суда № 80467593, 15.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.03.2019 ЄУН №337/1223/17

Провадження №2/337/9/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису судового засідання по справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди.

14 березня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить видати копію технічного запису судового засідання від 22.01.2019 року в електронному вигляді.

За змістом ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши відповідну заяву, суд приходить до наступного.

За змістом ч.5 ст. 247 КПК України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Технічний запис судового процесу здійснювався технічним засобом «Камертон», інвентарний номер 101420034 у підготовчих судових засіданнях, які відбувалися 10.09.2018 року, 16.10.2018 року, 26.11.2018 року, та у судових засіданнях 26.12.2018 року 17.01.2019 року. 22.01.2019 року, 04.03.2019 року, 14.03.2019 року .

Технічний запис судових засідань, крім судового засідання, що відбулося 22.01.2019 року наявний в матеріалах провадження.

Стосовно наявності технічного запису судового засідання 22.01.2019 року суд зазначає наступне.

22 січня 2019 року відбулося судове засідання по справі, під час якого були вислухані пояснення представника позивача ОСОБА_6. пояснення відповідача ОСОБА_1, за правилами допиту свідків були допитані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5, а також свідки з боку відповідача – ОСОБА_1 - ОСОБА_7, , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Зазначене судове засідання відбулося за участю секретаря судового засідання Чередниченко Л.В., яка здійснювала фіксування судового засідання технічним засобом «Камертон», інвентарний номер 101420034, під час проведення судового засідання секретар судового засідання Чередниченко Л.В. про виявлення ознак непрацездатності обладнання та про неможливість звукового запису судового засідання, не повідомляла. Однак, як після проведення спеціалістом інвентаризації технічного засобу «Камертон», інвентарний номер 101420034, встановлено відсутність запису судового засідання за 22 січня 2019 року, а також відсутність в матеріалах провадження журналу та дисків судового засідання, про що складено відповідний Акт. Про зазначені обставини суд сповістив учасників справи у судовому засіданні 14 березня 2019 року та повідомив, що у судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2019 року, сторони та свідки ОСОБА_8А, ОСОБА_7, ОСОБА_9 будуть допитані повторно.

Згідно висновків службового розслідування від 11.03.2019 року встановлений факт відсутності технічного запису судового засідання від 22.01.2019 року по справі, визнано винуватою особою, що допустила порушення вимог Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України № 108 від 20.09.2012 року секретаря судового засідання Чередниченко Л.В.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису судового процесу підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ч.5 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису судового процесу - задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 наявний технічний запис судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан