Постановление суда № 80466136, 14.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/319/19

1-кс/241/150/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Мангуш питання про виправлення описки у судовому рішенні,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 11.03.2019 року клопотання слідчого Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна задоволено.

Суд за власною ініціативою вирішив питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні. В описовій частині ухвали суду допущена описка, щодо неправильного зазначення написання слів.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою передбачено,що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату,час і місце засідання. Неявка прибуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий Кліценко К.Ю. у судове засідання не з’явилася,будучи належним чином повідомленою телефонограмою про дату, час і місце судового засідання, тому суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без її участі.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже,виправлення допущеної в ухвалі описки допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 11.03.2019 року по кримінальному провадженню №12019050710000053 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: в шостому абзаці описової частини ухвали викласти вірно «За відсутності відомостей про власника майна, про арешт якого заявлено клопотання, вказана особа в судове засідання не запрошувалась» замість «ОСОБА_2 - власник майна, в судове засідання не з»явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, у зв’язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя О.М. Апалькова